Honduras abierta para el saqueo
- Detalles
- Categoría: ETS 83
En la primer semana de mayo se llevará a cabo en San Pedro Sula el evento “Honduras is open for business” con la presencia de Bill Clinton, Alvaro Uribe, Carlos Slim y Paul Romer, entre otros. El evento es promovido por el gobierno continuador del golpe de estado de Pepe Lobo con el respaldo total de la burguesía hondureña.
En el mismo –que contará con Exposición de Exportadores, Ruedas de Negocios, y de un Foro Internacional de Negocios– se presentarán proyectos de inversión por una suma de 15 mil millones de dólares a empresarios de 75 países. Según el vicecanciller, Alden Rivera, los rubros de turismo, energía, actividades forestales, infraestructura, agroindustria y maquila de servicios “Call Center” (centro de llamadas) son los más atractivos. Se menciona que algunos de los principales inversionistas serían la transnacional Del Monte y empresas de Sudamérica, en particular Chile.
De esta manera el gobierno pretende hacerle frente a la crisis económica de Honduras con la misma receta de los últimos 120 años: inversión extrajera mediante otorgamiento de todo tipo de beneficios y prebendas. Y no puede ser de otro modo ya que la actual burguesía parasitaria hondureña es hija del enclave bananero del siglo XX y sueña con repetir dicho modelo.
Creando “incentivos legales”
Participantes:William Jefferson Clinton: ex presidente de Estados Unidos. Alvaro Uribe: ex Presidente de Colombia en dos períodos. El Papel de los Gobiernos en una Región Llamada a Triunfar. Paul Romer: Economista miembro del Standford Center for International Development. Charter Cities, el Caso de Honduras. Nasri Victor Malhamé: Presidente (CEO) del Arab Bank (Suiza) Ltd. América Latina desde la Perspectiva Económica del Sistema Financiero de Medio Oriente. Luis Alberto Moreno: Presidente del Banco Interamericano de Desarrollo (BID). Una Visión del Desarrollo Regional para la Próxima Década. Francisco J. Sánchez: Subsecretario de la Administración de Comercio Internacional del Ministerio de Comercio de EE.UU. el 27 de marzo del 2010. Wang Zhiquan: Presidente de la Sociedad de Cooperación Económica Internacional de la República Popular de China. América Latina desde la Perspectiva Económica de Asia. Carlos Slim: empresario mexicano –el hombre más rico del mundo desde el 2007 segun la revista FORBES–. Invirtiendo en América Latina, Factores que han Generado Convicción y Confianza en las Empresas del Mundo. Sheng-Chung Lin: Ministro Adjunto del Ministerio de Asuntos Económicos de la República de China (Taiwán). |
Siguiendo los lineamientos de la “Visión de país 2010 – 2038 / Plan de Nación 2010 – 2022”, el gobierno hijo del Golpe de Estado aprobó una serie de leyes para atraer la inversión extrajera. Entre ellas las más importantes son:
Ley para la Promoción y Protección de Inversiones
Garantiza la protección para los inversionistas mediante el acceso ilimitado a divisas y repatriación de capital, arbitraje internacional y estabilidad jurídica (15 años). Otorga incentivos en materia de beneficios fiscales, y en general facilita todos los trámites para poder invertir en nuestro país sin mayores “contratiempos”.
Ley de Promoción de la Alianza Público-Privada
Promueve las iniciativas del estado o el sector privado para la “creación, desarrollo, mejora, ampliación, operación, mantenimiento o reducción de costos de infraestructura pública y/o servicios públicos” garantizando la contratación directa (cuando exista un solo ofertante), estabilidad jurídica y fiscal. Siendo el Estado (a nivel nacional, regional o local) el garante de la inversión del sector privado a quien le otorgaría parte del presupuesto nacional según sea el sector de inversión.
Ley de Empleo Temporal
El gobierno presenta esta ley –que terminó con muchos beneficios de la clase trabajadora– como un incentivo especial que se aplicará a nivel nacional por 36 meses prorrogables. Manteniendo en un salario base no inferior al mínimo (recordemos que al tratarse jornadas de menos de 8 horas el salario también disminuirá), incluyendo lo que el gobierno llama “grupos vulnerables”.
Creando “climas favorables” para la inversión
Bajo estas tres leyes debe verse el interés del gobierno en crear leyes que promuevan la DESCENTRALIZACIÓN, MUNICIPALIZACIÓN Y/O PRIVATIZACIÓN de los servicios públicos, en particular la educación y salud. De tal manera que cualquier empresa extranjera o nacional pueda “INVERTIR” en cualquier sector económico o público en un país completamente fragmentado y vendido a pedazos.
El más ambicioso y demagógico de estos proyectos son las llamadas “Ciudades Modelo” que representan la entrega de un pedazo del territorio nacional bajo el concepto de ENCLAVE, y que necesita para poder realizarse que los inversionistas privados tengan acceso a TODOS LOS SERVICIOS Y BIENES en el territorio que ocupen.
Como parte de ese “CLIMA FAVORABLE” debemos incluir la reducción de la “conflictividad social” que consiste en evitar las luchas de los diferentes sectores por sus derechos, como en el caso de la reciente huelga magisterial, la criminalización de la protesta social tal como ocurrió con el SITRAUNAH, el SITRAINA y el propio magisterio. Y la represión directa como en el Aguán.
Derrotar la lucha social y política
Aparte del andamiaje legal, el gobierno debe resolver dos problemas fundamentales para entregar Honduras a los capitales extranjeros: las luchas sociales del pueblo hondureño y la lucha política puesta a la orden del día después del Golpe de Estado del 2009, logrando el retorno a la gobernabilidad, la reincorporación de Honduras a la OEA y evitando los cuestionamientos de violador de los derechos humanos que repercuten en sus objetivos económicos.
Sobre este último aspecto se trata de evitar que lo sucedido con Miguel Facussé (que perdió un préstamo de 20 millones de dólares del alemán Banco Público para el Desarrollo (DEG siglas en alemán y el retiro del acuerdo de compra de créditos de carbono hecho por el gigante energético francés EDF).
En ambos casos su principal estrategia pasa por LLEVAR LAS LUCHAS DE LAS CALLES A LAS URNAS. Para ello se vale de la política de la “reconciliación a garrotazos y el engaño sistemático”, que consiste en mantener y profundizar una política represiva contra las luchas reivindicativas y populares sobre todo de los sectores más combativos de la resistencia; ofreciendo como alternativa actas que no cumple y la lucha electoral como le propuso Pepe Lobo al magisterio y al Frente Nacional de Resistencia Popular, aprovechando que importantes corrientes y dirigentes del FNRP tienen por única y permanente estrategia el regreso a la lucha electoral.
En esto aspectos también ha logrado importantes avances al mantener los conflictos aislados evitando luchas unificadas nacionales y la tan temida –por la burguesía hondureña y algunos dirigentes populares– HUELGA GENERAL, manteniendo la falsa expectativa de resolver los problemas políticos a través de la vía electoral (mediante reformas al plebiscito y referéndum y la propia ley electoral) y sobre todo con la participación en el gobierno del Partido Unificación Democrática, a quien ha sostenido pese a las críticas de la ultraderecha. En este camino, los ACUERDOS DE CARTAGENA DE INDIAS con los presidentes Santos de Colombia y Chávez de Venezuela, después de la huelga magisterial contribuyen a colocar la lucha política antigolpista en el terreno más favorable para la burguesía: las elecciones.
Buscando salvar el capitalismo
Con sus políticas “HONDURAS IS OPEN FOR BUSINESS” y “URNAS PARA TODOS” el régimen trata de salvar el capitalismo y sus instituciones profundamente en crisis. Así lo hemos afirmado diferentes sectores de la RESISTENCIA al señalar que el golpe de estado del 28 de junio del 2009 tuvo como principal objetivo detener y golpear al movimiento popular para poder avanzar en los planes de superexplotación de los trabajadores, entrega de los recursos naturales y privatización de los servicios públicos que impulsa la burguesía hondureña y su sistema bipartidista.
En este objetivo no se diferencia en nada de los intentos que en todo el mundo hacen las clases privilegiadas y sus repesentantes por evitar que las masas trabajadoras mediante la movilización avancen en su conciencia de clase y busquen alternativas anticapitalistas. Basta ver los participantes del evento para darse cuenta del interés en hacer negocio con la burguesía de Honduras sin tomar en cuenta a su pueblo.
Por una alternativa obrera y anticapitalista
Por lo anterior, es imposible separar la lucha social de la política. En la Honduras de hoy, las reivindicaciones económicas, gremiales y democráticas conducen inevitablemente a la confrontación con todo el modelo capitalista. Se equivoca la dirigencia del FNRP al separar estas luchas privilegiando la lucha política electoral con el agravante que lo hace con los mismos vicios del bipartidismo (caudillismo, verticalismo, acuerdos a espaldas de la base, evitando permanentemente el debate franco y descalificando a los críticos).
El abandono de la lucha social está provocando un retroceso importante en las conquistas populares y una atomización de la lucha que consolida la salida capitalista y que repercutirá negativamente en la propia lucha política.
